Faut-il protester pour se faire entendre par un arbitre?

Steve Mandanda est un garçon trop poli et trop calme pour être écouté sur un terrain. S’il avait montré autre chose qu’une moue incrédule à Monsieur Duhamel, dimanche soir, après le but litigieux accordé à Bordeaux lors du match face à Marseille, l’arbitre aurait peut-être révisé son jugement. Le gardien olympien a longuement discuté avec lui à l’issue de la rencontre pour lui expliquer que la charge de Marouane Chamakh était digne de celle d’un rugbyman. Mais l’arbitre lui aurait rétorqué qu'il aurait dû manifester son mécontentement, pour signaler cette faute.

«Je n'ai pas à courir derrière l'arbitre. Il y a faute, et il doit siffler faute, tout simplement. On reproche assez aux joueurs de courir vers les arbitres! Il est rare que je m'emporte, que je parle aux arbitres. C'est dans ma nature. Quand il me dit, en substance, que j'aurais dû courir vers lui pour lui signifier mon mécontentement, je trouve que cela fait beaucoup», s’indigne le gardien marseillais, qui assure avoir retenu la leçon: «C'est une expérience supplémentaire, dont je me serais bien passé. Mais je réagirai différemment la prochaine fois!».

Qu’en pensez-vous? Est-il surprenant de voir un arbitre exiger des protestations? Steve Mandanda aurait-il dû contester le jugement, au risque d’être sanctionné d’un carton?